Sucesos sobrenaturales en Enfield
«La noche después de esa primera alteración, medio olvidada, fue el 31 de agosto de 1977.
Janet tenía 11 años. “Tenía que empezar la escuela secundaria la semana siguiente.” Cuando ella y Johnny oyeron cosas arrastrándose en la oscuridad, llamaron a su madre de nuevo, que volvió a subir una vez más y los regaño por hacer el tonto. Pero cuando se fue, el sonido volvió.
Se sentaron en la cama para ver una cómoda que se deslizó desde el lado de la cama de Janet,
hacia la puerta. “Gritamos:’¡Mamá! Mamá”, dijo Janet. “estábamos en una especie de susto, pero también intrigados. Es tan vívido, algo de eso”.
¿Cómo reaccionó tu madre? “Estaba perpleja, en realidad. Ella lo empujó hacia atrás y empezó a moverse de nuevo. Trató de empujarlo de nuevo y no se movió. Así que ella dijo: “Bien, iremos abajo”. Estábamos muy nerviosos. Había una atmósfera extraña en la casa. Y entonces empezaron los golpes”.
La madre de Janet, Peggy, pensó que había ladrones en la casa. Pidió auxilio a los vecinos. Examinaron la casa y no encontraron nada. Pero los golpes continuaban. “Sonaba como si viniera de la pared exterior, pero era como si también estuviera dentro”, dijo Janet. “Y a veces, sonaba como si viniera de debajo de las tablas del suelo.” Peggy llamó a la policía. La oficial que llegó, Carolyn Heeps, reportó haber presenciado cómo una silla se levantaba y se movía por el piso por sí sola, a la vista de todos.
“Estaba asombrada”, dice Janet. “Todos estábamos asombrados”. Pero ella no sabía cómo ayudar, y tampoco nadie más, así que decidió llamar al Daily Mirror. “Bajaron y no pasó nada. Y tan pronto como se fueron a su coche, todo empezó”. ¿Qué pasó? “Ladrillos de lego, canicas volando. El fotógrafo regresó y un ladrillo de Lego le impactó la parte superior del ojo. Él tenía una cicatriz unos días después. Y entonces Maurice Grosse se involucra en el caso”».
La experiencia de Maurice Grosse en la casa
«“Cuando llegue ahí, durante un tiempo no pasó nada”, me dijo, mientras tomaba té y pastel de jengibre en el salón de su casa en Muswell Hill. “Pero luego experimenté lo de las piezas de Lego volando por la habitación, y las canicas. Y lo extraordinario fue que al tomarlos con la mano, se sentían calientes, que es relevante para la actividad de tipo poltergeist. Estaba de pie junto a la mesa de la cocina y una camiseta saltó de la mesa y volo al otro lado de la habitación mientras yo estaba de pie junto a ella. Pensé: ‘Bueno, eso es bueno’. Ahora sí que he visto algo”.
Los golpes, según Grosse, podían venir de varios lugares a la vez. “Si vas y lo escuchas en la pared de aquí,” dijo, “de repente vendría de la pared de allá.” Una serie de golpes a menudo se desvanecían, más y más alto, y luego, lentamente, desaparecían de nuevo. Pero eso fue sólo el comienzo.
En los próximos meses, vería sofás flotando y caerse, camas, mesas y cajoneras girando en el momento y voltearse, piedras volando justo encima de la casa, monedas cayendo del aire frente a él, perros ladrando en medio de habitaciones vacías.
En un día particularmente frenético, Maurice y un vecino escucharon a una de las hijas gritar “¡No puedo moverme! ¡Me está sujetando la pierna!”. Salieron corriendo en busca de “Rose”, la hermana de Janet, de pie en la escalera con una pierna, con la otra estirada detrás de ella. El vecino agarró su pequeña muñeca y Maurice agarró la otra. Ambos tiraron tan fuerte como pudieron. Rose no se movió».
La experiencia de Carolyn Heeps
«Esto es sorprendente teniendo en cuenta la entrevista que Heeps concedió a la BBC Escocia en ese momento, durante la cual dijo: “La silla estaba junto al sofá, y miré a la silla y me di cuenta de que temblaba un poco. No puedo explicarlo mejor. Se movió por el piso, oh, casi media pulgada, diría yo, y la vi deslizarse a la derecha unos tres pies y medio o cuatro antes de que se detuviera. Estoy absolutamente convencida de que nadie en esa habitación tocó esa silla o se acercó a ella cuando se movió. Absolutamente convencida”».
The Telegraph – 31 de octubre de 2017
Fuente – https://bit.ly/2lrl9aN
La “voz” el anciano Bill Wilkins
Cuando la niña Janet empezó hablar con una voz ronca, supuestamente estaría siendo el medio para que una entidad de nombre Bill Wilkins se comunicará. En el libro de Playfair “This house is haunted” leemos lo siguiente:
«Grosse y Playfair entrevistaron a la entidad a través de Janet Hodgson (11 años) el lunes 12 de diciembre de 1977:
– Estás muerto, ¿no lo sabías?
– SÍ, VENGO DE LA TUMBA.
– ¿Vienes de la tumba?
– SÍ, DEL DURRANT’S PARK. [p 142]
Comenzó hablar en ráfagas, como con un poco de esfuerzo, una o dos sílabas a la vez.
– Mi nombre es Bill Wilkins y vengo del durrant’s park y tengo setenta y dos años y he venido a ver a mi familia, pero no están aquí ahora. [p142]
Richard Grosse (abogado e hijo de Maurice Grosse) entrevistó a Janet el martes 13 de diciembre de 1977:
– ¿Qué pasó cuando usted murió?
– Me quedé ciego, y tuve una hemorragia, y me quedé dormido y morí en una silla en la esquina del piso de abajo.
La entidad también afirmó posteriormente el 16 de enero de 1978 en un mensaje con cinta aislante roja en la puerta del baño.
– Yo soy Fred».
Un civil inglés de nombre Roger James Morgan, de profesión arquitecto. Se interesó por el caso en 2018 después de haber escuchado un reportaje de la BBC. Le llamó la atención descubrir que los investigadores del caso no corroboraron si antes de los Hodgson había vivido en la casa un tal Bill Wilkins. Morgan consulto el padrón electoral de Green Street en el período de los 60 y 70. Encontró lo siguiente:
«Habitantes del censo electoral del distrito parlamentario de Enfield (distrito electoral JX hasta 1962; 1963 – 65 W/J; 1977 X/P) en 1960-5 y 1977
284 Green Street: en 1960, 61 y 62 William C y Ethel M Wilkins; luego Ethel M Wilkins en 1963 y 64; luego en 1965 Anthony S y Margaret Hodgson. En 1977 Anthony S. y Margaret Hodgson»
Morgan comenta:
«Esto estableció que Wilkins y su esposa habían vivido en el 284 de Green Street inmediatamente antes de los Hodgson y dio una fecha aproximada para su muerte en 1962/3».
Bill Wilkins – his life, death, and afterlife?
Fuente – https://bit.ly/2lRWlc8
Terry Wilkins hijo de William contacta a Maurice
«Grosse apareció en el documental francés The Strange Odyssey (1995). Fue entrevistado por una compañía cinematográfica japonesa en 1996, momento en el que Terry Wilkins, hijo del antiguo ocupante de la casa de Enfield y la supuesta entidad “Bill Wilkins”, confirmó que su padre había muerto en la casa muchos años antes en las circunstancias que la “voz” de Janet había descrito».
Fuente: – https://bit.ly/2kpHnd6
Las hermanas Hodgson hicieron una Quija previamente
En el libro “Will Storr VS The Supernatural” en la p214, Will le pregunta a Janet sobre si hizo una Quija antes de los eventos poltergeist. Leemos lo siguiente:
« – “Antes de que todo esto sucediera, le pregunto, ¿alguna vez utilizaste un tablero Ouija?”
– “Oh, ambas lo hicimos, sí”, dice Janet. “Rose y yo la jugamos con un par de amigos en la cabaña de la escuela. Y cuando estábamos en la sesión, el vaso se volcó y se rompió y había una cara en la ventana. Estábamos asustadas en ese momento, pero no pensamos más en ello”».
Fuente: Will Storr VS the supernatural (2006)
Revisión médica a Janet
El instituto Maudsley de neuro psiquiatría de Londres examinó física y psicológicamente a Janet en 1979, el especialista a cargo fue el Dr. Peter Fenwick. No sé detectó una patología, como daño cerebral o epilepsia.
Fuente: Encyclopedia PSI – https://bit.ly/2kpHnd6
En el libro de Playfair el comenta que Janet dejo la casa el 16 de junio en 1978, con la intervención de Maurice, John Hasted y Playfair. Lo intentaron hacer en una ocasión, pero no fue admitida. Playfair esperaba que en el segundo intento el psiquiatra el Dr. Sacks cooperaría más. El 25 de julio Janet viajá y se hospeda en una agradable habitación en el instituto Maudsley de Neuro Psiquiatría. Playfair comenta que no pudieron visitarla durante las seis semanas en las que estuvo en el centro (¿Se cansaron de ella?), pero se dio cuenta que la cuidaron adecuadamente, Janet había mejorado física y mentalmente.
Fuente: – This House is Haunted
Janet admite haber fabricado fenómenos “Paranormales”
La cita que recurrentemente aparece es la siguiente «Oh sí, una o dos veces (fingimos), sólo para ver si el Sr. Grosse y el Sr. Playfair nos atrapaban. Siempre lo hicieron». El autor Dave Sircom* menciona que Janet lo declaró al medio de comunicación ITV News el 12 de junio de 1980.
Pero buscando encontramos que Guy Lyon Playfair aclara la situación y añade más información con respecto a esto. En el artículo “Teach Yourself skepspeak”** comenta «De hecho, ya han crecido, pero ninguna de ellas ha admitido nada más que la declaración de Janet H. en News At Six de ITV. (12 de junio de 1980) a la entrevistadora Rita Carter, al preguntarle si ella o su hermana alguna vez habían bromeado. Su respuesta inmediata y veraz fue: “Sí, una o dos veces, para ver si el Sr. Grosse y el Sr. Playfair nos atrapaban. Y siempre lo hicieron”.
Hizo una declaración casi idéntica en Radio France-Inter (17 de junio de 1982) a la entrevistadora Lynne Plummer, mientras que en una entrevista de televisión más reciente con la presentadora Jane Goldman, su primera en más de veinte años, (Living TV, 19 de octubre de 2004) lo dijo todo de nuevo con más detalle, al igual que la hermana de Janet en una declaración firmada en 1987…».
Referencias:
* Closer… Than you think!: Prove to Yourself we survive death
Página 66
Autor – Dave Sircom
Año – Mayo 2009
https://shorturl.me/t5lc
** Artículo – “Teach Yourself skepspeak”
Autor – Guy Lyon playfair
http://www.skepticalinvestigations.org/Observeskeptics/skepticspeak.html
Will Storr entrevista a Janet Hodgson
En el año 2006 el periodista Will Storr público el libro “Will Storr VS The supernatural” en dónde entrevistó a Janet Hodgson. Al principio de la entrevista ella habla de los eventos sobrenaturales qué vivió, pero conforme avanza la conversación, Will le pregunta sobre Anita Gregory. La información que revela es interesante
La otra versión de Carolyn Heeps (Policía) y la vecina Peggy Nottingham
«En una de las cartas, Anita afirma que entrevistó a Carolyn Heeps, la agente de policía que vio cómo se movió una silla. Aparentemente, Carolyn le dijo a Gregory que pensaba que eran los niños haciendo bromas. Anita también registro un comentario que le hizo la vecina, Peggy Nottingham, el 15 de enero de 1978. “La Sra. Nottingham me dijo que lo que estaba ocurriendo ahora era ‘pura tontería’ y fue ‘continuado por los investigadores’”».
Intercambio de correspondencia entre Anita y Maurice
Storr encontró la correspondencia que intercambiaron ambos investigadores. Él comentaba: «Eventualmente, descubrí una serie de cartas hacia y desde Grosse y Gregory. De principios de los años ochenta, se publicaron en varias ediciones de la revista trimestral de la SPR. (…) A lo largo del intercambio, ella dijo, en forma impresa, frente a todos los colegas de Maurice del SPR, entre ellos las mentes más prodigiosas y paranormalmente curiosas del mundo, que las pruebas reunidas en Enfield son “cuestionables”, “muy exageradas” y, en última instancia, “patéticas”».
Anita Gregory incómoda a Janet
Will busca averiguar más de la interacción que hubo entre la investigadora Anita Gregory y Janet. Leemos lo siguiente:
« – Le pregunto a Janet: “¿Recuerdas a Anita Gregory?”
– “Creo recordar que tenía el pelo negro y lentes”
– “Ella era muy escéptica. Creo que encontró las voces… Quiero decir, ella parecía estar bien, pero era como, lo que estaba pasando estaba más allá de ella, que no era posible sucediera. Y ella se fue bastante escéptica”».
Will comenta: «Puedo entender la causa. Saqué fotocopias de la correspondencia de mi bolsa y le leí a Janet una sección en la que Anita comentaba el hecho de que a nadie se le permitía estar en la misma habitación de ella y su hermana cuando hablaban con la áspera “voz de anciano” que supuestamente las poseía. Yo encuentro también este incidente dudoso en extremo.
– “Sí”, dice Janet, “creo que Anita Gregory también pensó eso. Pero al principio, era más o menos la misma cosa. Como que las luces tenían que estar apagadas antes de que empezarán los golpes”».
Will no queda convencido «Miro a Janet y pienso en lo que acaba de decir. Todavía lo encuentro dudoso. Entre otras cosas, porque hay cosas peores por venir. Verá, a Anita se le permitió finalmente entrar al dormitorio para hacer preguntas. “Siempre y cuando, es decir,” escribe ella “Miré hacia la puerta y me cubra la cabeza con las batas de baño de las niñas”. Y cuando lo hizo “pantuflas y almohadas se abalanzaron sobre mi”. Janet sonrió y luego estalló en una dulce risa. Es como si se divirtiera con su yo más joven y muy cariñosa con ella».
« – “No puedo recordar eso” comenta Janet
– “Pero, ¿recuerdas el hecho de que la gente tenía que mirar hacia otro lado antes de que la voz hablara? le interrogó”
– “Creo que tal vez no quería que ella lo viera porque se iría escéptica”
– “Pero seguramente si la dejara observar, ¿habría más posibilidades de que lo creyera? Le respondo.
– Los ojos de Janet se abren “Pero Graham Morris tenía la prueba”, “él tenía las fotos”».
La cámara oculta de David Robertson
Otra duda que tenía Will fue el episodio de la cámara oculta «Esto se refiere a un incidente dónde el investigador David Robertson instaló un equipo de vídeo oculto y filmo a Janet doblando una cuchara con sus manos y luego saltando sobre su cama y agitando sus brazos como si fueran alas. Comentaba Anita que Janet fue sorprendida “engañando alegremente y sin dar la más mínima indicación de que era consciente de haber sido filmada”.
– “Recuerdo eso”.
Comenta Janet, sonriendo, sonrojándose y asintiendo con la cabeza.
– “Yo pensaba ¡Jesús! aquí vamos. Maurice estaba enfadado conmigo. Sí, lo recuerdo muy bien. Tenía unos rotuladores en mi mano, él bajó y dijo algo como: ‘No estoy muy contento contigo, Janet’”
– “Entonces, ¿por qué hiciste cosas falsas? Le preguntó”
– “Bueno”, dice ella, mientras tiene sus manos apoyadas en su regazo, “había momentos en los que las cosas pasaban y otros en los que no, y a veces, si las cosas no pasaban, uno sentía que de alguna manera había fallado”».
El 2%
« – “¿Entonces cuántos de los fenómenos en Enfield fueron falsificados? ¿Un porcentaje?”
– “Hmm”, Janet exhala y mira en su regazo. Su mentón se arruga con la concentración. “Diria que dos porciento”».
Fuente
“Los Warren sólo estuvieron de pasada” según Playfair
Transcripción de la entrevista que realizó el presentador de Darkness Radio, Dave Schrader, en enero de 2016 a Guy Lyon playfair.
« – Dave Schrader: Sr. Playfair, estoy seguro de que conoce a Ed y Lorraine Warren y su investigación y trabajo. ¿Ellos trabajaron alguna vez con la Sociedad para la Investigación Psíquica?
– Guy Lyon Playfair: No. Me encontré con Ed Warren una o dos veces, y Lorraine… y tuve la impresión de que Ed Warren era, bueno… (Se ríe) completa tu propio improperio. No me impresionó para nada. Lorraine sigue viva, así que me abstendré de hacer comentarios sobre ella, pero era muy… agradable cuando la conocí.
Creo que aparecieron una vez, en Enfield, y todo lo que recuerdo es a Ed Warren diciéndome que podría hacer mucho dinero para mí con ello. Así que pensé, “bueno, eso es todo lo que necesito para conocerte” y me hice a un lado tan pronto como pude. Te dije que no estaba impresionado. Él no pasó… No creo que haya ido más de una vez. Y leí en alguna parte una transcripción de una larga entrevista que supuestamente tuvo con una de las niñas – que ellas no recordaban haberle dado – y estaba describiendo todo tipo de maravillas que pienso que nunca ocurrieron. Creo que era un completo… um… bueno… (se ríe)… agrega cualquier palabra.
– Dave: (Se ríe) Entiendo. Entonces, ¿no sientes que – y especialmente en las interacciones que tuviste con él – no sientes que tal vez ellos tenían las mejores intenciones cuando se trataba de las investigaciones de estos casos?
– Guy: No, sólo querían ganar dinero con ello.
– Dave: Ok. ¿Habéis oído, o en vuestra investigación, habéis encontrado alguna prueba de que Ed o Lorraine Warren hayan tenido algo que ver con la consultoría o con ser parte de esta investigación?
– Guy: Desde luego que no. Nunca nadie los mencionó.
Me refiero, no creo que nadie en la familia hubiera oído hablar de él hasta que apareció. Sin invitación. Y uh…
– Dave: Oh, así que sólo salió…
– Guy: …dijo quién era y no volvió y nos olvidamos de él.
– Dave: Entonces salió al sitio sin invitación, y sólo apareció para tratar de participar en la historia, ¿es lo que usted mantiene?
– Guy: Eso es lo que recuerdo, sí.
– Dave: OK, fascinante.
– Guy: Fue muy breve, él era sólo uno… teníamos a muchísima gente entrando y saliendo. Quiero decir, recuerdo que un día apareció. creo que Lorraine también estaba allí, también los conocí en Brasil. Aparecen por todas partes. Y no fue gran cosa en absoluto. Quiero decir, tuve una breve conversación con Ed en Enfield, y como dije, me estaba diciendo cuánto dinero me ayudaría a ganar, y yo amablemente rechacé su oferta, y me esforcé porque no existíamos para eso en la SPR, y esa fue la última vez que lo vi».
Fuente:
Week In Weird
La “voz” Bill Wilkins y Janet equivocándose en los datos
Durante el periodo en que Janet desarrollo una voz, que presuntamente decía ser el espíritu de una persona de nombre “Bill Wilkins”, dio una serie de datos erróneos que exponemos a continuación.
Introducción
Un civil inglés de nombre Roger James Morgan, de profesión arquitecto, se interesó por el caso en 2018 después de haber escuchado un reportaje de la BBC. Le llamó la atención descubrir que los investigadores del caso no corroboraron si antes de los Hodgson había vivido en la casa un tal Bill Wilkins. Morgan consulto el padrón electoral de Green Street en el período de los 60 y 70. Encontró lo siguiente:
«Habitantes del censo electoral del distrito parlamentario de Enfield (distrito electoral JX hasta 1962; 1963 – 65 W/J; 1977 X/P) en 1960-5 y 1977
284 Green Street: en 1960, 61 y 62 William C y Ethel M Wilkins; luego Ethel M Wilkins en 1963 y 64; luego en 1965 Anthony S y Margaret Hodgson. En 1977 Anthony S. y Margaret Hodgson»
Morgan comenta
«Esto estableció que Wilkins y su esposa habían vivido en el 284 de Green Street inmediatamente antes de los Hodgson y dio una fecha aproximada para su muerte en 1962/3».
Causa de la muerte
La “voz” decía que al momento de morir se quedó ciego y tuvo una hemorragia. Esto hace suponer que sufrió un derrame cerebral. Pero Morgan encontró algo diferente en el acta de defunción y descubrió lo siguiente:
«Obtuve el certificado de defunción de William Charles Louis Wilkins, mostrando que murió en el 284 de Green Street el 20 de junio de 1963, pero de una trombosis coronaria, es decir, un coágulo de sangre que bloquea la arteria coronaria (corazón). Muy diferente de una hemorragia, donde un vaso sanguíneo debilitado que abastece al cerebro se rompe (un derrame cerebral)».
Edad de el señor Wilkins
La “voz” decía tener 72 años, pero el acta dice lo contrario: « …y a la edad de 61 años no 72 (incluso si la entidad se refería a su edad en 1977 entonces debería haber sido 75)».
Cementerio en el que fue sepultado
La “voz” decía que venía de la tumba, del cementerio en Durants Park, cerca del 284.
Pero es otro dato erróneo:
«Con la fecha exacta de su muerte obtuve su registro de entierro del municipio de Enfield, y para mi sorpresa descubrí que no estaba enterrado en el cementerio de Durants Park (Hertford Road), que ciertamente era el más cercano, sino en: Tumba C-CON 7625 en el cementerio Lavender Hill (Cedar Road), a 3 millas al oeste».
Es muy probable que Janet se enterara de los anteriores inquilinos e inventara una historia de ser poseída por Wilkins, ofreciendo datos muy generales pero sin ninguna preparación previa por parte de ella. En la actualidad el señor Morgan busco los datos y nos damos cuenta que es más de una niña bromista que de una alma en pena.
Fuente:
Investigación
http://www.xenophon.org.uk/billwilkins.html
Presentación de Roger Morgan
http://www.xenophon.org.uk/profile.html