CRONICAS DE NANTUCKET – Podcast de Ciencia, Literatura, Cine, Historia, Crónica Negra, misterio desde un punto de vista racional, y temas inclasificables.

Ultimo Post

- El absurdo telescopio de Ruggero Santilli – El artículo del matemático Pepijn Van Erp
  Edgar18/09/2024Nota de Edgar: Dentro del mundillo de los entusiastas de las Bestias atmosféricas, la creencia que los ovnis son seres biológicos. Fue popular una noticia que decía lo siguiente: el “científico” Ruggero Santilli había construido un telescopio que supuestamente podía ver la antimateria, y también a estos seres biológicos surcando los cielos de la tierra. La noticia en hispanoamérica fue promovida por youtubers, y por el tierra planista Daniel Ransanz. En este primer artículo vamos a ver el análisis del matemático y escéptico holandés Pepijn Van Erp. Artículo que desencadenó un conflicto legal entre Pepijn y Ruggero, que terminó en un acuerdo extrajudicial que benefició a Pepijn. En el segundo artículo he traducido las partes más importantes del análisis de la física estadounidense, Maria Womack. En dónde ella explica como el telescopio Santilli es un instrumento inútil, ya que sólo desenfoca las imágenes. Artículo escrito por el holandés Pepijn van Erp, el 6 de febrero de 2016. En el sitio: https://www.pepijnvanerp.nl/2016/02/florida-genius-now-sees-invisible-entities/Recientemente, el siguiente vídeo de YouTube de Thunder Energies Corporation, una empresa del excéntrico científico Ruggero Santilli, ha recibido bastante atención en la red, principalmente en sitios sobre lo paranormal. ¿Qué afirma Santilli en esta ocasión? Que la antimateria produce “luz de antimateria” y que ésta puede enfocarse mediante lentes cóncavas. A diferencia de la luz “ordinaria”, que puede enfocarse con lentes convexas. También puede leerlo en detalle en la página web de la empresa: La aniquilación materia-antimateria requiere también que la antimateria-luz tenga una energía opuesta a la de la materia-luz, como predijo P. A. M. Dirac en 1932 y verificó R. M. Santilli en sus décadas de investigación sobre la antimateria (véase la confirmación teórica y la confirmación experimental). Esta afirmación de Santilli podría ser la más fácil de refutar de todas las extraordinarias afirmaciones que ha hecho (como la existencia de las magnéculas y su explicación alternativa de por qué el sol se tiñe de rojo cuando se pone). Todo el concepto de antimateria-luz es una patraña, porque la antipartícula de un fotón es simplemente un fotón. Así que si quieres hablar de “luz de antimateria”, no es diferente de la luz “normal”. Por lo tanto, la “luz antimateria” no se puede enfocar con una lente cóncava. Ni siquiera me molestaré en intentar dar explicaciones sobre las imágenes borrosas que él tomó con su telescopio “desenfocado” Santilli y que, según él, muestran Entidades Terrestres Invisibles… Santilli escribe que tiene en preparación un artículo sobre este descubrimiento de las Entidades Terrestres Invisibles en la revista American Journal of Modern Physics. Es una de esas revistas falsas, que probablemente publicarán cualquier cosa si estás dispuesto a pagar sus cuotas (está en la lista de Beall’s de editoriales académicas depredadoras de acceso abierto). No es el primer artículo sobre su ridículo telescopio Santilli, algunos de sus afiliados escribieron antes sobre el en la misma revista. Y en 2014, Santilli escribió un artículo, junto con algunos amigos:“Confirmaciones preliminares de la detección de antimateria por medio del telescopio de Santilli con lentes cóncavas”. “Pero espere, no se menciona a Santilli como autor!”, pensará usted. Así es, pero en otro artículo de mi página web (de mayo de 2013) encontrarás mis pruebas de que “J.V. Kadeisvili” no es más que un alias del propio Ruggero Santilli: Encontrar a JV Kadeisvili – o Enviar un correo con Ruggero M Santilli. El sitio web de esta revista no muestra ninguna información útil en este momento, pero de un anuncio (2011) nos enteramos que el Editor en Jefe es (o era) Svetlin Georgiev, quien ha escrito una serie de libros de cinco volúmenes sobre la iso-matemática de Santilli. Me pregunto cuánto habrá pagado Santilli por este servicio. ¿Es Santilli simplemente un profesor loco? ¿O es un astuto estafador que intenta vender sus “Santilli-desenfocacopios” (o mejor aún: acciones de sus empresas) a gente que cae fácilmente en la trampa de las tonterías que suenan a científico? Quizá ambas cosas…Artículo escrito por Pepijn Van Erp, el 13 de septiembre de 2018. En el blog: https://www.pepijnvanerp.nl/2018/09/settlement-santilli-van-erp-israel/OPINIÓN DE EXPERTOS También buscábamos a alguien que pudiera dar una opinión experta sobre las afirmaciones en torno al Telescopio Santilli y las publicaciones científicas que aparentemente lo respaldan. No creo que hubiéramos podido encontrar fácilmente a alguien mejor cualificado para esta tarea que la astrónoma Profesora Maria Womack (Universidad del Sur de Florida). En su informe, se fijó en la revista American Journal of Modern Physics, publicada por el Science Publishing Group, en la que se publicaron artículos de Santilli y “kadeisvili” sobre esa luz de antimateria. Womack concluyó que “este editor y la revista son descuidados, engañosos y fraudulentos”. Sobre las ideas de Santilli sobre una forma especial de luz que se origina a partir de la antimateria, comenta: La antimateria existe, pero no se comporta como dice Santilli, y no se mostraría con el telescopio Santilli. La antimateria puede emitir luz, pero esta luz es idéntica a la emitida por la materia ordinaria, como confirmó un experimento en 2017 con el desacelerador de antiprotones del CERN (Ahmadi et al. 2017). Y Las afirmaciones de Santilli de que la luz de la antimateria es repelida por el campo gravitatorio de la materia y tiene un índice de refracción negativo son incorrectas, están mal documentadas y, por tanto, no hay pruebas científicas para suponer que sus telescopios funcionen. Según sus conclusiones: Es legítimo cuestionar los métodos de Santilli, llegar a la conclusión de que sus telescopios no funcionarán y concluir que es un “científico marginal.” Por último, también es legítimo que un blog que revisa afirmaciones científicas dudosas se pregunte si Santilli es un “profesor loco” o un “astuto estafador”, ya que todo el trabajo presentado para el Telescopio Santilli se basa en un razonamiento incorrecto con observaciones incompetentes. El precio de los telescopios que figuran en las facturas son superiores al necesario para los materiales empleados. Estos telescopios no pueden funcionar como se anuncian, y parece que Santilli está produciendo artículos fraudulentos e intentando hacerlos pasar por “ciencia auténtica” para aumentar sus ventas. Durante el procedimiento, Santilli se negó a proporcionar un telescopio Santilli para que pudiera ser investigado. Afirma que sólo los científicos con un conocimiento profundo de su “óptica isodual” pueden dar una opinión experta sobre este instrumento.... Read more...
- El absurdo telescopio de Ruggero Santilli – El análisis de Maria Womack
  Edgar18/09/2024Maria Womack Mini biografía de Maria Womack María es licenciada en Física por la Universidad Estatal de Florida y doctora en Física por la Universidad Estatal de Arizona. Pasó más de 20 años trabajando como profesora y directora en universidades dedicadas a la investigación y la enseñanza, dirigiendo un programa de investigación observacional bien financiado por la NSF (incluido un premio CAREER de la NSF) y la NASA. Al margen de la NSF, la Dra. Womack contribuye a la comunidad científica a través de su participación en el Consejo Editorial de la Sociedad Astronómica Americana (AAS), en el equipo AAS Data Tiger y, recientemente, como responsable de la División de Ciencias Planetarias de la AAS. Anuncio de Ruggero INTEGRIDAD DE LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS ACERCA DEL TELESCOPIO SANTILLIEl artículo enumerado en el punto III.e.4. se publicó en la revista American Journal of Modern Physics por el Science Publishing Group. La revista y la editorial son ampliamente conocidas por ser una estafa que publica artículos sin una verdadera revisión por pares con tal de que se pague una cuota. He descubierto que el Science Publishing Group figura en la lista de Beall’s de revistas y editoriales depredadoras. La Lista de Beall’s es aceptada por la comunidad científica como un referente que ha comprobado exhaustivamente la integridad de una amplia variedad de publicaciones científicas.Mi conclusión después de examinar artículos específicos del Journal of American Modern Physics y de otras revistas publicadas por el Science Publishing Group es que esta editorial y esta revista son descuidadas, engañosas y fraudulentas. Hay muchos problemas de credibilidad en la revista. No existe un redactor jefe, sino numerosos miembros del consejo editorial, muchos de los cuales son autores. Casi ninguno de los miembros del consejo o autores reside en Estados Unidos, a pesar de que el nombre de la revista es “American Journal of Modern Physics”. No reconozco a ninguno de los científicos de esta revista, y ninguno de ellos trabaja en instituciones de prestigio o muy respetadas. Además, he consultado las revistas y artículos de astronomía y ciencias planetarias de la editorial y no reconozco a ninguno de esos autores, ni coautores, y estoy muy familiarizada con la comunidad de astronomía, astrofísica y ciencias planetarias de EE.UU.Otro motivo de preocupación es que los artículos del American Journal of Modern Physics suelen recibirse y aceptarse en pocos días, incluso en los principales días festivos de Estados Unidos. (como el 4 de julio, y el 25 de diciembre). Estos breves periodos de tiempo me indican que los artículos no han sido sometidos a una verdadera revisión por pares, que suele llevar al menos unas semanas y a menudo hasta varios meses.Para hacerme una idea de la revista, busque una edición especial y un artículo al azar y encontré ésta publicación, que resultó ser, por increíble que parezca, sobre las ideas de Santilli, escrito por alguien del consejo de administración de su empresa:Anderson, R. 2016 “Outline of Hadronic Mathematics, Mechanics and Chemistry as Conceived by R.M. Santilli”, American Journal of Modern Physics, volumen 5, número 2-1, páginas 1-16.El autor, Richard Anderson, también figura como “editor invitado principal” de la edición especial de la revista, y en el artículo se indica que forma parte del Consejo de Administración de la Fundación R.M. Santilli. He buscado exhaustivamente en Internet y no he encontrado ningún listado de este Richard Anderson como físico, matemático o químico, ni ningún otro registro que no sea el de miembro del Consejo de Administración de la Fundación Santilli. Además, en el sitio web de la Fundación Santilli no figuraba ninguna credencial de física o académica del Sr. Anderson. Los editores de revistas o ediciones especiales se seleccionan por su amplio conocimiento de un campo (o subcampo), que es necesario para elaborar un ejemplar de una revista y controlar su calidad. Basándome en lo que he encontrado, el Sr. Anderson no está cualificado para ser editor de ninguna revista de física de renombre y es poco probable que sea un científico con una formación adecuada. He consultado la hemeroteca del Journal of American Modern Physics y he encontrado el nombre de Santilli en los títulos de varios artículos (como en el de R. Anderson), algo que nunca había visto en la comunidad de físicos. Esto es muy inusual y se suma a la impropiedad de la revista y de sus artículos. Tengo preocupaciones más serias sobre el artículo de R. Anderson antes mencionado. Se publicó otras dos veces (al menos) en la revista, con aproximadamente un año de diferencia: Artículos repetidos Los dos últimos artículos tienen idénticas fechas de ‘recibido’ y ‘aceptado’: 11 ago 2015 y 24 ago 2015, lo cual es imposible. Esto nunca ocurre en las revistas de renombre, y es una prueba de comportamiento deshonesto por parte del editor, la revista y el autor, ya que es poco probable que esto podría haber sido un error. En cuanto al artículo de la revista enumerado en III.e.5. “Clifford Analysis”, localicé el sitio web de la revista, que tenía un artículo de Santilli y otro con su nombre en el título en la portada, pero no pude llegar más lejos sin crear un nombre de usuario y una contraseña de acceso. No he encontrado en Internet ninguna huella electrónica creíble de la revista. No aparece en la lista de Astrophysical Data Systems Abstracts como revista arbitrada, por lo que concluyo que no proporciona revisión por pares.FUNCIÓN DEL TELESCOPIO SANTILLI Y LA ANTIMATERIAComo se describe en el vídeo y en los artículos citados anteriormente, el telescopio Santilli es muy parecido en su construcción a un telescopio refractor normal, al que Santilli y sus colegas se refieren como “telescopios Galileo”. Los telescopios refractores utilizan lentes convexas para recoger y dirigir la luz hacia un foco, que puede utilizarse para ver y grabar la imagen de un objeto lejano. La única diferencia con el telescopio de Santilli es que éste sustituye las lentes convexas por lentes cóncavas o divergentes. En lugar de enfocar la luz, las lentes cóncavas la dispersan y, por tanto, los telescopios Santilli no pueden producir imágenes enfocadas de objetos astronómicos. Luces desenfocadas Al parecer, Santilli ordenó dos telescopios “Galileo” a una tienda en línea “Telescopios Galileo” y modificó uno de ellos según sus especificaciones (cambiando las lentes convexas por cóncavas). La tienda que mencionó ya no tiene este tipo exacto de telescopio, pero sí tienen telescopios similares. Basándome en este sitio y en mi propia experiencia, estimo que el coste de comprar un nuevo telescopio Galileo oscila entre 300 y 500 dólares, y otros 200 ó 300 dólares para pagar el telescopio Santilli, que se supone ha sido modificado a mano. OBSERVACIONES CON EL TELESCOPIO SANTILLI, ANÁLISIS, PRESENTACIÓN DE LOS DATOS Y ENTIDADESTengo varias dudas sobre cómo se llevaron a cabo las observaciones. Las técnicas descritas no siguen el protocolo de observación estándar y los observadores parecen incompetentes. A continuación se ofrece una serie de puntos:1. Los artículos individuales no son precisos en cuanto a si se utilizaron cámaras de película o electrónicas, o si se usó ISO automático o 600 ISO.2. En un caso dicen que utilizaron una cámara Canon con ISO 1600, pero los pies de foto que acompañan al artículo dicen que utilizaron una cámara Sony con ISO automática.3. No hay una tabla detallada de observaciones. 4. Teniendo en cuenta el tamaño de apertura de los telescopios utilizados, no es creíble que una galaxia aparezca en 15 segundos.5. Los artículos ofrecen un argumento poco convincente sobre por qué no utilizar el tracking; todos los astrónomos observacionales utilizan el tracking para compensar el movimiento aparente de un objeto a través del cielo, lo que aumenta la relación señal/ruido.6. Afirman que enfocan sus visores Santilli emparejandose con un visor “Galileo” normal y enfocando ambos en la misma medida; sin embargo, las imágenes que presentan de las luces en el puente están claramente desenfocadas.7. Apuntando “horizontalmente sobre Tampa Bay” hacia una fuente astronómica, pero sin indicar las coordenadas astronómicas. 8. Los artículos explican que los telescopios se encargaron bajo la garantía del fabricante de que podrían ver galaxias. Ningún astrónomo ni físico lo aceptaría. Lo calcularían por sí mismos.9. Santilli et al. ni siquiera redujeron sus propios datos – el mérito es del Sr. Scott Randall, de Night Fox Productions. Los científicos reducen y analizan sus propios datos y explican el procedimiento en una publicación. Si alguien ayudó a reducirlo, figuraría en el paper como coautor y no quedaría relegado en el texto.10. No se menciona ningún procedimiento estándar de reducción de datos para imágenes obtenidas con dispositivos de acoplamiento de carga (en cámaras digitales), como tomar y utilizar frames oscuros o corregir la respuesta de campo plano. Las imágenes producidas y presentadas como datos de “entidades” claras y oscuras también son problemáticas. Como se explica en el vídeo (III.e.2.), los “entes” son lo que Santilli denomina objetos presuntamente compuestos de antimateria. Los datos, o imágenes, que se afirma han sido producidos por el telescopio Santilli, de los candidatos a entidad se asemejan a alguien moviéndose delante de la cámara con un objeto iluminado, o a partículas de polvo desenfocadas en la óptica (o detector), o posiblemente a un patrón de difracción de una farola. En el mismo vídeo (en la página 4, línea 16 de la transcripción), afirman que “nuestros descubrimientos de entidades terrestres invisibles han sido verificados independientemente por astrónomos americanos en Internet”. Eso es falso. No he encontrado ninguna prueba de ello en Internet tras una búsqueda exhaustiva, y ellos no proporcionan ninguna prueba de tales afirmaciones de verificación o confirmación.Santilli también afirma que estas entidades se mueven por el cielo y menciona sus órbitas. Las órbitas no se han determinado de forma plausible. No hay pruebas que lo respalden, como la descripción de los datos o el código informático necesarios para calcular las órbitas. Se trata de un cálculo no trivial que normalmente requiere semanas o incluso meses de observaciones registradas para calcular la órbita de un nuevo objeto del sistema solar. Hacia el final del vídeo, se dedica a especular sobre el monitoreo a nivel militar, sin ningún tipo de datos ni documentación que lo respalde. Fuente: Descargar pdf https://www.pepijnvanerp.nl/wordpress/wp-content/uploads/2018/09/Expert-Report-Womack.pdf... Read more...
- Cuando el pseudocientífico Rhawn Joseph demandó a la NASA
  Edgar19/07/2024Nota de Edgar: Una Traducción de un Artículo de VICE El neurólogo Rhawn Joseph, impulsado por su insaciable búsqueda de reconocimiento, no cesa en afirmar que ha hallado signos de vida en Marte, la Luna y el espacio exterior. Joseph, uno de los autores del célebre artículo sobre “plasmas vivientes”, se convirtió en noticia en 2014 cuando presentó una demanda contra la NASA. Su motivo: creía haber descubierto un organismo biológico en Marte. A continuación, te presento la historia completa. La piedra marciana Con la alegría que caracteriza a la NASA, la agencia espacial anunció que el rover Opportunity había tomado una foto de una roca bastante extraña en Marte: con forma de dona de mermelada, repleta de un centro rojo y, lo que es más extraño, que parecía haber aparecido de la nada. Las fotografías del mismo lugar tomadas 12 días antes, arriba a la izquierda, no mostraban ninguna roca con forma de dona de mermelada. Aunque no sabían de dónde había venido, la NASA suponía que el rover lo había levantado de alguna manera o, menos probable, que se trataba de algún detritus espacial que había aterrizado allí durante ese intervalo de 12 días. No sólo se movió misteriosamente, sino que la NASA también observó que el objeto tenía una composición extraña: Tiene un alto contenido de sulfuro y magnesio, y el doble de manganeso que cualquier otra cosa que se haya visto en Marte, informaba Los Angeles Times. Todo muy bien, muy emocionante, en lo que a descubrimientos del rover se refiere, ¿cierto? Bueno, esto hizo que la NASA fuera demandada. El lunes, el Dr. Rhawn Gabriel Joseph presentó una petición de mandamus ante el Tribunal del Distrito Norte de California con el fin de “obligar y ordenar a la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) y a su Administrador Principal, Charles Bolden, que cumplan con un deber público, científico y estatutario que consiste en fotografiar de cerca y examinar e investigar científicamente a fondo un supuesto organismo biológico que fue identificado (y, por tanto, descubierto) por “. La petición de Joseph alega que la NASA está siendo poco cuidadosa e ignora lo que a Joseph le parece obvio: el objeto no se trasladó a ese lugar, germinó y creció allí, porque no es un inerte en absoluto; es un pariente marciano del hongo parecido a una seta Apothecium, “un organismo compuesto formado por colonias de líquenes y cianobacterias”. Él explica su teoría en el sitio de ciencia teórica “Cosmology”. De acuerdo a Joseph, “la explicación de la NASA es extraña, absurda, ignorante y poco más que pensamiento mágico”, por lo que quiere que el juez ordene a la agencia espacial tomar 100 fotos de alta resolución del objeto y 24 imágenes microscópicas enfocadas de su exterior. ¿La NASA debería escuchar a Joseph? Al fin y al cabo es doctor en neurología. Ahora bien, no es que esto sea prueba de nada, pero la cuestión de la titulación encaja con Joseph en un cierto arquetipo de pseudocientífico. Así como la dudosa teoría de los simios acuáticos sobre la evolución humana fue iniciada por un experto en ballenas y plancton, y un médico-psiquiatra popularizó una teoría ahora casi completamente ignorada de que Venus fue expulsado de Júpiter y pasó por la Tierra causando los acontecimientos del Antiguo Testamento, el doctorado de Joseph no tiene mucho que ver con lo que está hablando. Tampoco se relaciona mucho con el mundo más amplio de la astrobiología, ya que sólo publica en la revista online de Cosmology. De hecho, Joseph apareció en la primera revista que publicaron. Esta es otra Red flag. Tiene un amplio y variado historial de publicaciones en su sitio web, Brainmind.com. Hay muchos de sus trabajos de neurociencia citados y disponibles allí, pero también está su trabajo sobre los nazis, o sobre la sexualidad. (“La hembra humana es la hembra más sexy del planeta… deseosa y capaz de mantener relaciones sexuales independientemente de la estación, la ovulación y en cualquier época del año”) y las teorías antidarwinistas de la evolución. La biografía habla de cómo “aunque ciertamente ha tenido sus épocas salvajes, persiguiendo mujeres y de juerga hasta altas horas de la noche, Joseph vive la vida de un académico y científico que a veces corre con los lobos,” que aprecio por su franqueza más que por cualquier otra cosa. Lo que parece faltar en el sitio web es información de contacto, lo que ha frustrado mi intento de hablar con él (si sabes cómo ponerte en contacto con él, dímelo; le debo una llamada). Las páginas de su sitio también parecen tener un temporizador que redirige mi navegador a su página de Amazon mientras estoy en mitad de la lectura. Joseph también tiene una gran cantidad de documentales en YouTube, explicando su historia de la Atlántida y la vida en la Luna. No hay duda de que Joseph es entusiasta y muy productivo. ¿Significa esto que la NASA tiene que concederle “la autoridad para actuar como observador en las instalaciones de mando del rover para garantizar que las órdenes del Tribunal se cumplen de buena fe, y … la autoridad para designar a dos astrobiólogos de la NASA para el equipo del rover”, como sugiere su demanda? En su demanda afirmaba que la NASA está restando importancia al descubrimiento de vida en Marte ya que “un intento deliberado de engañar al público y a la comunidad científica para que los administradores de la NASA puedan seguir destripando los programas de exploración planetaria y desviar fondos a intereses corporativos privados sin oposición”. Dado que el objeto fue descubierto -y mencionado- por la propia NASA, no parece que estén intentando ocultar gran cosa. Dado que la NASA y sus administradores cobran de esos fondos públicos, no parece que tengan muchos motivos para desviar fondos a intereses de empresas privadas. Las personas que trabajan en la misión discuten abiertamente de dónde procede la roca y cómo ha llegado hasta allí, pero lo que no discuten es que es una roca. Aun así, Joseph plantea una cuestión: ¿qué tiene de malo echar un segundo vistazo? Artículo original – VICE, 30 de enero de 2014. https://www.vice.com/en/article/jp5qbx/the-man-suing-nasa-for-ignoring-a-jelly-donut-shaped-rock-he-thinks-is-life-on-mars... Read more...
- La extraña masa púrpura de 1950 en Filadelfia EEUU
  Edgar21/05/2024Nota de Edgarmufc: A continuación van a leer, la historia de la masa púrpura de 1950, que fue vista en Filadelfia, EEUU. Está historia bastante llamativa, es uno de los casos más importantes de los defensores de la hipótesis de que los ovnis, son entidades biológicas que viven en la atmósfera de la tierra. El autor del artículo, el señor Garth Haslam, empieza primero con el caso original. Después hace un repaso histórico, de como la historia fue distorsionada por cada autor que la añadia en su libro o revista, entre esas personas, estuvo John Philip Bessor, uno de los primeros autores ovnis que propuso la hipótesis EBES o EBANI. Desafortunadamente no sabemos más 🤔, así como apareció la historia en el periódico, rápidamente se esfumo. Dibujo ilustrativo Los agentes no sabían muy bien cómo explicar la situación a los reporteros sin sonar ridículos. Para ser honestos, los reporteros probablemente no lo estaban haciendo más fácil.Eran alrededor de las 22:00 horas del 26 de septiembre de 1950, en la ciudad de Filadelfia, en Pensilvania, Estados Unidos… Los patrulleros John Collins y Joseph Keenan conducían por el bulevar Vare, cerca de la calle 26, cuando vieron algo parecido a un paracaídas a la altura de la copa de un árbol que descendía hacia un campo cerca de la 26. Ellos estimaron que el “paracaídas” parecía ser de unos seis pies de ancho. Los agentes llamaron a los refuerzos -el sargento Joseph Cook y su chófer, el patrullero James Casper- y, una vez que llegaron, los cuatro hombres fueron a investigar el “paracaídas”.No era un paracaídas.El extraño objeto estaba cubierto de maleza, y era tan ligero que no doblaba las plantas. Las linternas de los oficiales hicieron que la extraña masa emitiera una especie de resplandor brumoso y púrpura que hacía parecer que el objeto contenía cristales. Collins intentó levantarlo, pero la parte del objeto que tocó se disolvió, dejando un residuo ligeramente pegajoso e inodoro en su mano. Durante los veinticinco minutos siguientes, los cuatro oficiales observaron cómo el objeto se evaporaba lentamente. El sargento Cook notificó debidamente el extraño asunto al FBI, y al día siguiente los reporteros conocieron la historia… y lo que pensaron de ella puede deducirse probablemente del título que dieron al artículo: “Pfft — Ya no está: el ‘platillo’ volante se disolvió”.¡Cuidado! Las otras versiones La noticia apareció en el Philadelphia Inquirer el 27 de septiembre… y al parecer también se difundió a través de uno de los servicios de noticias, ya que ese mismo día aparecieron versiones algo recortadas en periódicos de todo EEUU. Imagen del periódico Al parecer, cuanto más se difundía la noticia, más simples eran los informes; la mayoría de los periódicos se saltaban la descripción de la forma del objeto como “paracaídas”, utilizando en su lugar frases como “misterioso objeto”. La mayoría también omitía toda información sobre el color del objeto, pero seguían insistiendo en que era bastante ligero de peso. Al día siguiente, la historia ya había sido olvidada por todos porque los periódicos estaban llenos de titulares de la Guerra de Corea, que había comenzado en junio de ese año; así que todo el incidente del extraño objeto púrpura en Filadelfia fue sólo una distracción menor de la historia nacional mucho más importante en ese momento. Aun así, fue un pequeño suceso tan extraño…Poseo muchas revistas FATE. FATE fue la revista más importante sobre temas extraños y paranormales durante los años cincuenta, y sería un lugar esperable para encontrar a la masa púrpura siendo mencionada; pero no empezaron a publicarse hasta 1949, y los primeros años son exactamente los números en los que estoy más perdido…así que no sé si la revista FATE mencionó el incidente en su momento. Sé, sin embargo, que la revista mencionó el incidente en un número de 1954, cuatro años después del suceso. Y mal.Como parte de un artículo más amplio sobre meteoritos extraños escrito por un hombre llamado John Philip Bessor, todo el asunto de Filadelfia se resumió así:“En octubre de 1950, durante un extraño periodo del (aún inexplicable) sol lavanda, un globo de dos metros y medio, de un brillo púrpura, se posó ligeramente sobre un campo de Filadelfia, apenas doblando la hierba con su peso. Un policía que observó su caída del cielo lo tocó con el dedo, tras lo cual el extraño objeto comenzó a desmaterializarse. Al cabo de una hora, más o menos, era una masa gelatinosa e informe. Se llamó al FBI, pero su conclusión (o falta de conclusión) no se hizo pública.”… que básicamente es una historia completamente diferente. La fecha es incorrecta, la forma del objeto es incorrecta, no brillaba, en realidad tardó menos tiempo en desmaterializarse, y no dejó nada detrás. Y difícilmente se puede decir que el FBI fue “llamado” si nunca se presentaron físicamente. Lo único bueno que puedo decir de la versión de FATE es que no la repitió demasiada gente. Desafortunadamente, mucha gente ha repetido la siguiente versión errónea de la historia que yo tengo, y muchos de ellos siguen haciéndolo hoy en día. Eso se debe a quien lo presentó esta vez… La personalidad de la radio de los 50, Frank Edwards.Es un mundo extrañoFrank Edwards se convirtió en un nombre muy conocido en los Estados Unidos de finales de los años cuarenta y cincuenta como personalidad radiofónica. A mediados de los años cincuenta, combinó su interés por las cosas insólitas con su trabajo en la radio en un programa que llamó “Más extraño que la ciencia”, en el que cada semana contaba sucesos extraños pero ciertos de todo el mundo y a lo largo de la historia. No es de extrañar que, cuando esto tuvo buena acogida, Edwards decidiera finalmente empezar a publicar las historias que contaba en la radio como libros, ¡y se vendieron muy bien!Sin embargo, desafortunadamente para nosotros, Edwards tenía tendencia a cambiar las historias que contaba para hacerlas más emocionantes… y la historia de la masa púrpura de Filadelfia no fue la excepción. Apareció en su libro de 1964, Strange World (Un mundo extraño), catorce años después de que ocurriera el incidente, y debemos examinarlo porque desde entonces muchos autores han tomado el relato de Edwards como la versión correcta de la historia.Resumiendo: Edwards nos cuenta que los patrulleros Collins y Keenan estaban conduciendo su “coche patrulla” cuando vieron que el objeto se dirigía a un campo cercano; estacionaron el coche y fueron a investigar, solos. El objeto tenía unos dos metros de diámetro, y un pie de grosor en el centro que se reducía a sólo un par de centímetros en los bordes… brillaba y tenía coloración púrpura, incluso cuando sus linternas estaban apagadas. “Se movía como si estuviera vivo”. En este punto, Collins y Keenan llamaron al sargento Cook y al patrullero Cooper porque consideraron que necesitaban más testigos.El sargento Cook sugirió al patrullero Collins que intentara recoger el objeto, y Collins aceptó… sólo para que el objeto se desintegrara donde lo tocó, como “una especie de gelatina”. Los pocos restos que quedaban en la mano de Collins pronto se evaporaban o disolvían, dejando un residuo delgado, pegajoso e inodoro. Media hora más tarde, toda la masa se había disuelto o evaporado. Finalmente, Edwards nos cuenta que cuando los agentes hablaron con los reporteros al día siguiente, “los agentes dejaron claro que creían que el objeto estaba vivo”. Por lo tanto, una vez más, muy diferente del informe original… aunque puede haber una razón obvia para las diferencias esta vez, porque gran parte del relato de Edwards parece estar inspirado en una película que se había estrenado seis años antes, en 1958: “The Blob” (el terror no tiene forma – la mancha voraz). Esta fue una de las primeras películas de monstruos en color, y se basaba en una premisa sencilla: un meteorito procedente del espacio libera una extraña masa gelatinosa de color rosa que empieza a consumir y disolver toda la materia animal que se le pone por delante, creciendo más y más a medida que avanza. Básicamente, el monstruo de la película era una ameba alienígena bulbosa gigante; y eso es esencialmente en lo que Frank Edwards convirtió a la masa púrpura de Filadelfia en su versión de la historia. Irónicamente, muchas personas afirman ahora que la película “The Blob” se inspiró de hecho en la historia del incidente de Filadelfia; pero parten de la falsa suposición de que la versión de Frank Edwards es una descripción históricamente exacta del suceso original… cosa que, por supuesto, no es así.Particularmente paranormalIgnorando todos los extraños cambios que se produjeron después de los hechos con las nuevas versiones de esta historia, quiero señalar lo extraño que es en realidad el informe inicial. Si asumimos que los oficiales fueron veraces en lo que describieron, entonces es seguro decir que actualmente no hay ningún fenómeno meteorológico conocido o materia viva que pueda explicar lo que ellos describen haber visto y tocado. Si el objeto era realmente circular y delgado, y descendió como un paracaídas, es muy extraño. Esto se debe a que una manta circular lanzada al aire no se aplana y desciende como un paracaídas… o bien necesita una estructura rígida que la mantenga abierta, o bien la manta debe estar girando para que su propia fuerza centrífuga la mantenga abierta mientras cae. Por tanto, la masa púrpura o bien tenía una estructura rígida -lo que podría deducirse por la mención de los cristales- o el objeto giraba mientras caía, lo que no sería visible para los testigos a altas horas de la noche y a cualquier distancia.Ah, y otra reflexión rápida antes de dejar esta historia por completo: ¿por qué llamó el sargento Cook al FBI cuando sabía que no había pruebas físicas que pudieran ver? Tengo dos pensamientos sobre esta pregunta.En primer lugar, la idea pública de los ovnis (o “platillos volantes”, como era el nombre más común que se les daba) sólo existía desde 1947, cuando Kenneth Arnold informó haber visto extraños objetos en los cielos de Washington, sólo tres años antes del suceso de Filadelfia. Por lo tanto, los ovnis seguían siendo un tema nuevo para la opinión pública, y cualquier cosa relacionada con ellos era de interés público.En segundo lugar, recordemos que esto fue durante la Guerra de Corea; cualquier objeto extraño visto en los cielos de los EE.UU. podría significar o bien una nueva arma desconocida o una posible invasión de un enemigo. Así que, por muy extraño que fuera el informe, puede que se considerara necesario pasarlo a una agencia que pudiera evaluar mejor si el asunto estaba relacionado con esas posibilidades. Fuentes: Artículo original de anomaly info http://anomalyinfo.com/Stories/1950-september-26-purple-massMás links para profundizar en la historia http://anomalyinfo.com/Source/purple-mass-sources... Read more...
- El extraterrestre de Amoco y Linda Moulton Howe – Bulos alrededor de un anuncio
  Edgar07/05/2024El extraterrestre de Amoco Corría el año 1988 y en los EEUU, en los quioscos salió a la venta la revista de Aviation Week And Space Technology, del 21 de noviembre. Cargada de artículos sobre aviación. En su página 50-51, aparece un anuncio a doble página que quedaría en la historia y emociono mucho a los entusiastas de los extraterrestres. En la página de la izquierda, se ve un ser antropomorfo, con cabeza grande y saludando con una mano de cuatro dedos. A la derecha podemos leer “Tecnología tan avanzada que ayudará a responder algunas grandes preguntas”. Esto fue una publicidad de la petrolera Amoco, que fue adquirida en el año 2000 por BP British Petroleum. Aquí podría terminar el artículo, ya que es simplemente un anuncio muy guapo. Pero para los entusiastas de los extraterrestres, este anuncio era una clara prueba de la filtración de una fotografía real de un extraterrestre. Es más, en el número de páginas (50-51) ven un guiño al área 51. Es típico escuchar la historia de “amoco explicó que era una estatua de cera, y no quiere dar más información”. Por lo que yo, y más gente en internet, hemos buscado, no existe un comunicado oficial de la época de la compañía Amoco. Está historia es repetida, miles de veces, por los que creen en la extrañeza de la fotografía. Es en este escenario de muchas ganas en creer en conspiraciones, que nacen un montón de mini leyendas urbanas alrededor de la foto. Voy a enumerar algunas. La versión de William Cooper William Cooper, uno de los pioneros de los movimientos de la conspiración en EEUU antes de la era de internet, estuvo muy activo con la foto del anuncio. William comenta en la conferencia “Behold a pale horse” del 23 de febrero del año 1991. Que él encontró al fotógrafo, y obtuvo negativos de las fotos. ¿Las pruebas? Ninguna 😐. En la presentación, se ve que “examina” la foto que tenemos todos, que viene del anuncio. Una organización de investigadores de los ovnis en Australia, la AUFORN. En el año 2002, comentaron las tres historias que circulan alrededor de la foto del extraterrestre de Amoco. Últimamente he estado investigando la imagen de un ser extraterrestre que se utilizó en un anuncio a finales de los años ochenta. La imagen se utilizó en un anuncio de ‘Amoco Performance Products’ y apareció en la revista ‘Aviation Week and Space Technologies’ en 1988. La redacción del anuncio decía…TECNOLOGÍA TAN AVANZADA QUE AYUDARÁ A RESPONDER ALGUNAS GRANDES PREGUNTAS. Una forma bastante extraña de vender combustible y aceite de aviación. La foto es una imagen llamativa de cabeza y hombros de un humanoide que mira al frente, con una mano levantada. La expresión tiene un aspecto triste. No me sorprende. A lo largo de los años ha habido una historia tras otra sobre esta foto. Hasta ahora me he encontrado con tres “explicaciones” diferentes sobre esta foto… ninguna de las cuales ha sido apoyada por evidencia. Explicación número 1: En un video de una conferencia OVNI el orador, el difunto William Cooper decía “la explicación oficial fue que esta es una foto de una estatua de BRONCE. ¿Cómo puede ser de BRONCE…? Si usted mira de cerca, se pueden ver poros en la piel, pelos finos que salen del lateral del cuello y humedad en los ojos y las fosas nasales. Linda (Moulton) Howe dice que vio la estatua, pero que no estaba segura de que fuera la de la foto”. Explicación número 2: En otro vídeo, esta vez de una conferencia sobre ovnis celebrada en Brisbane en 1996, Robert Dean muestra la misma imagen, pero cuenta una historia diferente. Cuenta que la imagen es “supuestamente” la de un MODELO DE ARCILLA. Y a la artísta, se le preguntó a ella si vendería el modelo por 100.000 dólares estadounidenses. Nunca lo puso en venta. Dean continúa diciendo que no cree que la foto sea de un modelo, y luego muestra una foto de un cráneo antiguo, que se parece a la forma de la foto del alienígena… especialmente la zona superior trasera de la cabeza. Explicación número 3 Cuando esta foto se publicó recientemente en la lista AUFORN, recibí muchos correos electrónicos de miembros de la lista interesados. Una era de un americano que trabaja en la industria del cine, en efectos especiales. Afirmaba que era un modelo… esta vez de otro artista… llamado William Bosco. Dijo que podía probarlo sin lugar a dudas… que su hija tiene fotos del “modelo alien” en el estudio del artista y que me enviaría copias de las fotos. Nunca me llegó nada… y eso me sorprende porque este tipo era muy categórico en su forma de explicar lo que “sabía” al respecto. Como pueden leer, la AUFORN menciona que William Cooper había mencionado a la periodista Linda Moulton Howe, como testigo de la estatua, y que supuestamente no era la de la foto. Habrán visto anteriormente, que William no menciona a Linda, y que está versión surge de la organización en Australia de los ovnis. El enorme problema con las historias alrededor de la foto, es que se entre mezclan y no hay nada claro. 😐 La historia de Bob Dean, es aún más inverosímil. Supuestamente encuentra a la artista, pero no da datos de su existencia. Al final, termina siendo el extraterrestre de amoco un contenido para rellenar conferencias del fenómeno ovni. 2023 y Fepo de podcast paranormal revive el bulo Vi ese video, y decidí escribirle a Linda Moulton Howe. Y me respondió lo siguiente: Hola edgar William Cooper era un hombre muy problemático. No es cierto en absoluto que esa imagen sea de una estatua o que yo viera tal estatua. De hecho, siempre he pensado que era una foto real de un ser real de 4 dedos, pero se necesitan datos concretos y pruebas fehacientes.22 de abril de 2024 – 08:27 Linda no vio la estatua, como comenta Fepo y la organización ufológica de Australia. Aunque sigue creyendo en que es supuestamente un extraterrestre. Aunque al final admite Linda, de que se necesitan pruebas. ¡Y es cierto! En mi opinión personal, es solamente una estatua muy bien hecha, en una fotografía a contra luz. Además 🤔 los entusiastas de los extraterrestres han humanizado al ser, al atribuirle características de un homínido. Por último. Está imagen me da mucha nostalgia. Las revistas de tercer milenio de Jaime maussan. ¡Ya pasó el tiempo! Referencias: https://www.auforn.com/April_2002.htmlRed de investigación ovni en Australia https://auforn.comConferencia de cuatro horas, de William Cooper, behold a pale horsehttps://youtu.be/EZr-qwMYVL8?si=PylJfl4ZJ_5MyGkRImágenes de la revista de Aviation week https://youtu.be/49CbOJlxEbY?si=i4lTDxFcWcIp9zvEFotografía original https://web.archive.org/web/20101123132132if_/http://forgetomori.com/wp-content/uploads/2009/11/grey.jpgArtículo del Nacional ufo center. Dice la delirante afirmación, de que el extraterrestre de amoco fue una foto tomada por otro extraterrestre. 😂 https://web.archive.org/web/20061103224028/https://nationalufocenter.com/artman/publish/printer_26.phpArtículo de forgetomori (que recoge la misma información) https://web.archive.org/web/20110123212528/http://forgetomori.com/2009/aliens/the-amoco-alien/El anuncio de Amoco, aparece en la página 50-51 https://archive.aviationweek.com/issue/19881121... Read more...
- La vida extraterrestre que imagina la científica Maggie Aderin Pocock
  Edgar04/05/2024Maggie Aderin Pocock He ido recopilando información interesante sobre la creencia en entidades biológicas voladoras (EBES, ebas o ebanis). Algo que me he encontrado mucho, es la referencia a la científica y divulgadora de ciencia, la señorita Maggie Aderin Pocock. Xerach García (OVNIS por fin una respuesta – noviembre de 2018) en múltiples programas de misterio, hace referencia a esta chica. Comenta que Aderin se atrevió a declarar, de que podrían existir extraterrestres en forma de medusa, alimentarse de las sustancias de la atmósfera, y aprovechar la luz solar, y que tendrían el tamaño de un estadio de fútbol. Hace mucho énfasis en que es científica de la agencia espacial europea, y que este pronunciamiento es un gran logro para la hipótesis de las bestias atmosféricas. Ok, muy bien 🤔. Antes de proseguir, quiero resaltar que es un poco contradictorio el estar acusando a los científicos de cerrados y de ocultar información, y después poner a uno de esos científicos como “este si me cae bien porque dice lo que creo”. Lo que ocurre aquí es que Xerach García (y otros autores de los EBES) omiten el contexto de la declaración 🫣. Canal de televisión británico EDEN Era el año 2012, en junio. El canal de televisión británico EDEN comentaba lo siguiente: “Para celebrar el Mes de la Ciencia en Edén, Maggie Aderin-Pocock ha reconstruido su impresión del aspecto que podría tener un extraterrestre”. En primera instancia, era un ejercicio de imaginación. El hipotético extraterrestre era de la siguiente forma: “Esto es lo que la evolución podría haber creado en un mundo como Titán, la luna de Saturno, según una científica británica. En la visión de Alderin-Pocock, estas extrañas criaturas parecidas a medusas flotan entre nubes de metano, recogiendo nutrientes químicos con sus enormes bocas. Los alienígenas se mantienen en el aire mediante bolsas de flotación colgantes en forma de cebolla y se comunican con pulsos de luz”. Ilustración de las supuestas medusas en la luna Titán Aderin seguramente se baso en la idea de Carl Sagan y Edwin Salpeter, de las formas de vida hipotéticas en la atmósfera de Júpiter. Los famosos buceadores, flotadores y cazadores. Escribo de memoria, pero Sagan le dedica un capítulo a esta temática en el libro “el cerebro de Broca” de 1974. Aderin no ubica a sus hipotéticas criaturas extraterrestres en la tierra. Más bien, las ubica en atmósferas como Júpiter, y la luna Titán. Incluso en uno de los artículos, comentaban que: “Sus alienígenas probablemente morirían en la Tierra, ya que la atmósfera oxigenada y húmeda les resultaría letalmente corrosiva. Del mismo modo, los humanos no sobrevivirían en Titán”. Pienso que es muy importante mencionar este contexto, para estar mejor informados. Pero me da la impresión de que los autores como Xerach García, entre otros, lo utilizan como un recurso para generar impacto en el público. La famosa falacia de autoridad. Afortunadamente el escritor (y actualmente tierra planista) Daniel Ransanz, en su libro de 2016 “Biosférica. Biología espacial atmosférica” en la página 51, si explica el contexto de la declaración. Referencias: https://eden.uktv.co.uk/eden-heroes/maggie-aderin-pocock/article/maggies-alien/https://www.huffingtonpost.co.uk/2012/07/05/alien-jellyfish-saturn-alderin-pocok_n_1651409.html?utm_hp_ref=uk... Read more...
- El artículo de “los plasmas vivos en la termosfera” no puede ser considerado un paper de física
  Edgar21/04/2024Rhawn Joseph hace esos montajes de si mismo 😂 En las últimas semanas, algunos creyentes en las entidades biológicas voladoras (EBES), empezaron a promocionar como “el paper científico definitivo” una publicación en dónde planteaban que en el espacio, existían unas entidades de plasma que tenian comportamientos “inteligentes”. Para demostrarlo, citaron los vídeos de las misiones de los transbordadores espaciales, en dónde se ven objetos de color blanco aparentemente orbitando alrededor de la Tierra. El paper Frame del vídeo del incidente Tether En Telegram, publique la explicación de el vídeo del incidente del cable, del STS 75. Aquí en esta publicación, reproduzco los vídeos. Como pueden ver. Cuando se dice que son partículas de hielo desenfocadas, no es una explicación producto de un “berrinche cientificista”. Existen elementos de peso, para decir que no eran objetos como naves espaciales o entidades plasmáticas. Me sorprendió ver que el canal “la señal Ciencia y misterio” grabo un programa sobre esta publicación, bastante entusiasta. No averiguaron quién lo publicó, la revista que aceptó la publicación, y más detalles que eran importantes. La publicación esta a nombre de Rhawn Gabriel Joseph. Un neurólogo en horas bajas, que en la actualidad busca fama al hacer ruido con supuestas demandas contra la NASA, por no reconocer sus “descubrimientos” de vida en el planeta Marte. Su modus operandi es el siguiente: En ResearchGate publica un artículo, lo envía a revistas científicas, y durante el proceso de revisión, Rhawn le escribe a los medios de comunicación para que se hagan eco de la historia. Directo de la señal Rhawn Joseph y sus hongos marcianos La demanda de Rhawn contra la NASA 😅 En Twitter (me niego a llamarlo X), un chico de nombre Dean Johnson le escribió un correo electrónico al físico Matthew Szydagis, que es un físico a favor de la investigación de los UAP. A diferencia de Rhawn, Matthew si conoce un plasma. Dudo que Rhawn, los raperos de alicante, y demás personas pueden conocer más un plasma y sus características, que un físico PLASMA FOLLIES?The recently released paper "Extraterrestrial Life in the Thermosphere: Plasmas, UAP, Pre-Life, Fourth State of Matter," has been getting quite a bit of play in the "UAP press." The paper suggested that plasmas that engage in "life-like behaviors," including… pic.twitter.com/cUUlSwYAbc— D. Dean Johnson (@ddeanjohnson) February 5, 2024 El físico Matthew Szydagis Dean Johnson comenta lo siguiente: “El artículo “Extraterrestrial Life in the Thermosphere: Plasmas, UAP, Pre-Life, Fourth State of Matter”, ha tenido bastante repercusión en la “prensa UAP”. El artículo sugiere que los plasmas que tienen “comportamientos similares a la vida”, incluido el comportamiento “cazador-predador”, pueden explicar muchos avistamientos de UAP, incluidos los “foo fighters” de la Segunda Guerra Mundial. Me pareció que el documento contenía muchas afirmaciones especulativas y concluyentes basadas en una serie de observaciones dispersas, pero muy pocas explicaciones detalladas o datos concretos. Además, el artículo apareció en una revista (Journal of Modern Physics) que no pude encontrar en una lista de las 200 revistas de física más citadas.Así que le pedí al físico Matthew Szydagis, profesor asociado de física en la Universidad de Albany, su opinión sobre el artículo; su respuesta aparece a continuación. Si no está de acuerdo con el profesor Szydagis, o simplemente desea profundizar en el tema, le sugiero que le invite a su podcast y trabajé en ello. Su dirección de gmail es su nombre”. Es aquí dónde leemos el análisis de Matthew “Pregunta: Prof. Szydagis, ¿cree que el artículo “Vida extraterrestre en la termosfera” debe tomarse en serio? Prof. Matthew Szydagis: No, por varias razones. (1) No puedo encontrar una sola ecuación en todo el documento. Ni una fórmula. Les digo a mis estudiantes que ésta es una forma segura de determinar si un artículo de física es “real” o no. (2) El autor principal, Rhawn Joseph, es un conocido pseudocientífico que ha demandado sin éxito en dos ocasiones a la NASA por no actuar en relación con sus afirmaciones sobre la vida en Marte. No parece estar afiliado a ninguna universidad, pero sí a Cosmology.com, una revista de pseudociencia verdaderamente loca. (3) El nuevo artículo sobre el plasma aparece en la revista Journal of Modern Physics. Esta revista tiene un “factor de impacto” inferior a 1, lo que significa que, en promedio, los artículos publicados en ella se citan en otros lugares menos de una vez. Dado que las referencias son números enteros, eso significa que esta revista publica muchos artículos que nadie cita en ninguna parte. Eso se considera un chiste en física. (4) Un plasma no es más que una bola de gas caliente. No está lo suficientemente bien organizado como para tener un comportamiento complejo. ¿Dónde está el cerebro, dónde están las neuronas? (5) En mi opinión, presentar un artículo tan débil daña la credibilidad de los estudios sobre la UAP”. Fuente: Twitter Parece ser que la hipótesis extraterrestres se está oxidando con los años, que algunos personajes que se creen Galileo, aprovechan esto para dar supuestas soluciones al tema del fenómeno ovni. Y al final, las publicaciones de este tipo, terminan siendo un chiste y teniendo una irrelevancia en el mundo científico. El único lugar en dónde tienen relevancia, es en los canales de Youtube de desinformación. Suscríbete a mi Telegramhttps://t.me/edgarmufc Referencias: https://www.researchgate.net/publication/377077692_Extraterrestrial_Life_in_Space_Plasmas_in_the_Thermosphere_UAP_Pre-Life_Fourth_State_of_MatterCazadores de ovnis – explicación del incidente del STS 75 https://www.dailymotion.com/video/x3910kpVideo de la señalhttps://www.youtube.com/live/4jh8wqso2nQ?si=Gptt8AieX6ubxU0UPerfil del físico Matthew Szydagishttps://www.albany.edu/physics/faculty/matthew-szydagisHilo de Twitter de Dean Johnsonhttps://twitter.com/ddeanjohnson/status/1754624049152410005?t=OmFph-6wXhTcOMZJE_50Gw&s=19Cuando Gabriel Joseph demandó a la NASA, para que investigarán más de cerca una piedra inerte en Marte, en 2014. Fotografía de la misión opportunity. https://www.vice.com/en/article/jp5qbx/the-man-suing-nasa-for-ignoring-a-jelly-donut-shaped-rock-he-thinks-is-life-on-mars... Read more...
- Fuentes: Bob lazar y el área 51
  Mr Nantucket23/12/2022Bob lazar es un ser de luz (Parte believer) https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazarhttps://www.amazon.es/Dreamland-Autobiography-Bob-Lazar/dp/0578437058https://www.extraordinarybeliefs.com/abouthttps://www.extraordinarybeliefs.com/films#/lazar/Joe Rogan Experience #1315 – Bob Lazar & Jeremy Corbellhttps://www.gaia.com/article/scientists-claim-of-ufo-fuel-source-verified-decades-laterhttps://www.youtube.com/watch?v=eB7RSCYtyXI&ab_channel=ExopoliticsDenmarkhttps://www.youtube.com/watch?v=K1viG6PRjiw&t=3064s&ab_channel=ExopoliticsDenmarkhttps://www.youtube.com/watch?v=5Hn5ax8Y3y8&ab_channel=ClassicArtBellhttps://www.youtube.com/watch?v=RbQG8-XA5Gc&ab_channel=ParagnarmalGnarcasthttps://www.youtube.com/watch?v=RbQG8-XA5Gc&ab_channel=ParagnarmalGnarcasthttps://www.youtube.com/watch?v=-yw7oVxTgO8&ab_channel=DarkMatterhttps://www.youtube.com/watch?v=BlkHowqf96c&ab_channel=DarkMatterhttps://www.youtube.com/watch?v=V7p9sfG30mY&ab_channel=DarkMatterhttps://www.digitalspy.com/tv/a28443500/bob-lazar-area-51-netflix-flying-saucers/https://eu.freep.com/story/entertainment/movies/2019/04/10/bob-lazar-area-51-documentary-ufo-freep-film-festival/3419204002/https://newsinstact.com/bob-lazar-stated-that-human-beings-are-just-alien-containers-here-is-why-hes-saying-this-2-57357/https://www.amazon.co.uk/Ultimate-Seminar-Conference-Little-Rachel/dp/B00F5ZGCDOhttps://www.youtube.com/watch?v=EAbC_NaGaMw&ab_channel=TomOwens https://www.infinityexplorers.com/the-claims-of-bob-lazar/https://fransoler.net/asi-funciona-una-nave-extraterrestre-segun-bob-lazar/Have Aliens Made Contact With Humans?I-Team: Area 51 whistleblower takes a lie detector testhttp://static1.squarespace.com/static/54247d50e4b016149c77301f/t/5589fe12e4b096519ccf8217/1435106834876/KRANGLE+TRANSCRIPTS.pdfhttps://www.youtube.com/watch?v=v4azB7NfERk&t=3692s&ab_channel=INTERNATIONALSPIRITUALNEWSNETWORKhttps://www.youtube.com/watch?v=1clqm0qfLyE&ab_channel=MysteryWirehttps://www.youtube.com/watch?v=WUYhCmfE1a0&ab_channel=PowerfulJREhttps://www.youtube.com/watch?v=O3MGxd4DHh0&ab_channel=JREClipshttps://ufo.com.br/noticias/o-teste-de-poligrafo-de-bob-lazar-e-o-comeco-de-uma-historia-que-mudou-a-ufologia.htmlhttps://www.thestar.com/entertainment/opinion/2020/07/24/evidence-suggests-ufo-whistleblower-bob-lazar-was-telling-the-truth-all-along.htmlhttps://twitter.com/jeremycorbell/status/1192625148450373633 El elemento 115 https://intechbearing.com/blogs/news/getting-closer-to-element-115https://en.wikipedia.org/wiki/Moscoviumhttps://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/element-115.htm?utm_source=howstuffworks&utm_medium=recirchttps://podcast.sjrdesign.net/shownotes_133.php Bob lazar ha sufrido mucho y no habló por dinero, pero… https://unitednuclear.com/index.php?main_page=index&cPath=86https://www.amazon.com/-/es/Bob-Lazar/dp/B0007US82Khttps://www.amazon.com/-/es/Bob-Lazar/dp/B0007US820/ref=d_pd_sbs_sccl_3_3/140-9745041-2648150?pd_rd_w=1XRK9&content-id=amzn1.sym.3676f086-9496-4fd7-8490-77cf7f43f846&pf_rd_p=3676f086-9496-4fd7-8490-77cf7f43f846&pf_rd_r=CC7TAYAXSH0G06979Z26&pd_rd_wg=2Qqev&pd_rd_r=be335312-990f-4eac-9ea7-ea95960f13cf&pd_rd_i=B0007US820&psc=1 El pobre hombre sigue estando perseguido https://www.vice.com/en/article/evjwkw/bob-lazar-says-the-fbi-raided-him-to-seize-area-51s-alien-fuel-the-truth-is-weirderhttps://www.dailymail.co.uk/news/article-6456937/UFO-Messiah-Bob-Lazar-Area-51-famous-watched.htmlhttps://web.archive.org/web/20170603121751/http://www.lasvegasnow.com/news/bob-lazar-the-man-behind-element-115/80762696https://www.cpsc.gov/Newsroom/News-Releases/2007/New-Mexico-Company-Fined-Ordered-To-Stop-Selling-Illegal-Fireworks-Componentshttps://www.fox10phoenix.com/news/this-is-a-misguided-idea-ufo-whistleblower-bob-lazar-warns-people-not-to-storm-area-51https://www.wired.com/2006/06/chemistry/https://www.wired.com/1994/12/desert-blast/https://www.justice.gov/civil/cpb/case/us-v-united-nuclear-scientific-supplies-et-al-0https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/6oah31/bob_lazars_business_united_nuclear_was_just/ (hilo de Reddit en que un empleado de Bob Lazar dice que el FBI ha entrado en las oficinas de United Nuclear y el motivo por el que tuvo lugar el registro, algo que no se aclaró en el documental de Corbell) Contradicciones y debunk https://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/bob-lazar.htmhttps://www.news24.com/News24/Debunking-UFO-Expert-Bob-Lazar-Part-1-20120825https://www.otherhand.org/home-page/area-51-and-other-strange-places/bluefire-main/bluefire/the-bob-lazar-corner/a-physicists-critique/https://www.otherhand.org/home-page/area-51-and-other-strange-places/looking-at-the-bob-lazar-story-from-the-perspective-of-2018/https://www.dailygrail.com/2019/01/bob-lazar-debate-jeremy-corbell-vs-stanton-friedman/https://www.otherhand.org/home-page/area-51-and-other-strange-places/bluefire-main/bluefire/nellis-complex-facilities/tonopah-test-range/site-four/https://www.otherhand.org/home-page/area-51-and-other-strange-places/bluefire-main/bluefire/the-bob-lazar-corner/https://www.otherhand.org/home-page/area-51-and-other-strange-places/bluefire-main/bluefire/the-bob-lazar-corner/the-lazar-timeline/https://www.youtube.com/watch?v=VmJLSuLmgdg&ab_channel=RobotHeadhttps://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-ancient-aliens-s14e03-element-115https://marcianitosverdes.haaan.com/2019/07/eric-davis-lazar-invent-toda-su-historia-ridcula/https://www.youtube.com/watch?v=b8eJQYvicBE&ab_channel=RebuildingTheTruthhttps://twitter.com/mickwest/status/1155550115186089984https://www.thedrive.com/the-war-zone/18233/f-117-program-used-these-futuristic-hand-scanners-while-highly-classified-in-the-80shttps://www.dreamlandresort.com/forum/messages/5610.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=rZeEX7G22z0&ab_channel=KennyBiddlehttps://www.facebook.com/MVParanormal/posts/pfbid02ptv5qNCGcgyzUxZ4D5SkZYcGJAMPtDdehWW2RhPjE2kKbRVYSszzLspbJuQtS7uYl (documentos sobre Bob Lazar)https://marcianitosverdes.haaan.com/2022/10/la-letana-de-mentiras-y-embustes-de-bob-lazar/https://unitednuclear.com/index.php?main_page=index&cPath=28_47http://area51looseends.blogspot.com/2011/10/lazar-story-fraud-for-bigelow-funding.htmlhttps://www.otherhand.org/home-page/area-51-and-other-strange-places/bluefire-main/bluefire/the-bob-lazar-corner/the-lazar-synopsis/https://marcianitosverdes.haaan.com/2022/10/los-orgenes-de-la-insignia-de-identificacin-de-seguridad-s4-de-lazar-y-los-roles-de-john-lear-y-bill-cooper/https://marcianitosverdes.haaan.com/2021/02/robert-bigelow-aclara-las-cosas-sobre-bob-lazar/https://www.otherhand.org/home-page/area-51-and-other-strange-places/bluefire-main/bluefire/the-papoose-lake-primer/papoose-con/http://www.ufowatchdog.com/bob_lazar.htmhttp://web.archive.org/web/20220124130435/http://www.stantonfriedman.com/index.php?ptp=articles&fdt=2011.01.07http://www.ufomind.com/area51/people/lazar/ultimate.htmlhttps://static.wixstatic.com/media/466531_152c8aa2390f440891c5572ca7ad2837~mv2.jpghttps://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_lear03a.htmhttps://biometrics.mainguet.org/types/hand_geometry.htmhttps://imgur.com/gallery/6sGZ7f2https://www.newspapers.com/clip/78426918/identimate-2000/https://medium.com/@signalsintelligence/bob-lazar-theres-more-to-the-story-17829c2ff650https://i.imgur.com/SUQhK0L.pnghttp://noriohayakawa2020.blogspot.com/2008/10/strange-behavior-of-bob-lazar-alleged.htmlhttps://imgur.com/a/kolQrAjhttps://i.imgur.com/uVTGgHI.pnghttps://en.wikipedia.org/wiki/Demon_core#/media/File:Partially-reflected-plutonium-sphere.jpeghttps://en.wikipedia.org/wiki/Demon_core#/media/File:Partially-reflected-plutonium-sphere.jpeg BL en el podcast de Joe Rogan se queda en blanco, no porque las preguntas de Rogan le hayan hecho perder el hilo de su propia historia, sino por la migraña Personajes https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazarhttps://en.wikipedia.org/wiki/George_Knapp_(television_journalist)https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Kenyon_Lockyer_Corbellhttps://www.coasttocoastam.com/alternate/amp/guest/davis-eric-w-91284/https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Michael_Gluhareffhttps://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Tellerhttps://www.coasttocoastam.com/guest/huff-gene-6708/https://www.imdb.com/name/nm5108055/https://en.wikipedia.org/wiki/John_Learhttps://capstonehypnotherapy.com/ (el hipnoterapeuta de Bob; sí, también se dedica a hacer regresiones hipnóticas de presuntos abducidos y también sale en el “documental” de Corbell)https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Bigelowhttps://skepticalinquirer.org/2009/07/bigelows-aerospace-and-saucer-emporium/https://en.wikipedia.org/wiki/Stanton_T._Friedman La que se lía en reddit https://www.reddit.com/r/ufo/comments/c3ukm9/reminder_that_bob_lazar_was_100_debunked/https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/kpazev/bob_lazar_did_not_predict_element_115_may_1989/https://www.reddit.com/r/ufo/comments/l8w28k/bob_lazar_the_nail_in_the_coffin/https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/vpulkx/john_lear_sends_bob_lazar_to_find_out_about_area/https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/nwrh5z/barry_the_notorious_buddy_of_bob_lazar_at_s4/https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/c57l0q/bob_lazars_work_buddy_barry/https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/klxo1s/sr_71_pilot_captain_david_fruehauf_talks_about/https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/qlact5/sr71_pilot_captain_david_e_fruehauf_confirmed_the/https://www.reddit.com/r/area51/comments/oo7ecz/the_bob_lazar_fraud_exposed_by_stanton_t_friedman/https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/6oah31/bob_lazars_business_united_nuclear_was_just/https://www.reddit.com/r/ufo/comments/kh35h9/were_any_indictments_ever_issued_for_the_murder/ (aquí se habla del caso de asesinato relacionado con el registro de las oficinas de la empresa de Lazar, esta persona parece que ve una conspiración en todo el asunto, cuando la solución puede ser mucho más sencilla: no hay actualizaciones respecto al caso porque aún es un caso abierto)https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/oyxuok/bob_lazars_story_is_it_believable_here_is_some_of/ (este hilo es aconsejable) Above Top Secret (Foro) https://www.abovetopsecret.com/about_abovetopsecret.phphttps://www.abovetopsecret.com/forum/thread162185/pg5https://www.abovetopsecret.com/forum/thread1306039/pg5https://www.abovetopsecret.com/forum/thread1254384/pg2https://www.abovetopsecret.com/forum/thread1254384/pg2https://www.abovetopsecret.com/forum/thread966637/pg1https://www.abovetopsecret.com/forum/thread305878/pg6 (en este hilo John Lear afirma que sabe que Bob Lazar tiene cierta cantidad del elemento 115)... Read more...
- CdN 7×08 – Nantuckianos por el mundo: Disneyworld y ghostours
  Mr Nantucket20/08/2022Compra un café para ayudar a los nantuckianos. https://ko-fi.com/nachobacter1980Nuestro programa fin de temporada es una muestra de nuestra infatigable busqueda de misterio por los cuatro confines del mundo. Bueno, más bien no. En este programa comentamos nuestras experiencias de los ghostours en Nueva York y Nueva Orleans y una escapada a las instalaciones de NASA en Cabo Cañaveral y Disneyworld en Orlando, Florida.índice0:00:00 – Presentación.0:11:40 – Disney y sus problemas con los republicanos1:00:40 – Disney adelanta por la izquierda a los conservadores de Florida1:48:30 – Visitando a NASA en Cabo Cañaveral2:21:16 – Visitando Disneyworld3:13:37 – Ghost tour en Nueva York5:14:00 – Ghost tour en Nueva Orleans6:30:46 – Conclusiones fin de temporadaReferenciashttps://twitter.com/AriDrennen/status/1508976786356334593?s=20&t=TyruLT8wBiWaVJPOkYnf6whttps://www.youtube.com/watch?v=dcuYFAzIRNU&ab_channel=JamesGundersonhttps://nypost.com/2022/04/20/colorado-gov-polis-offers-mickey-mouse-asylum-as-he-urges-disney-to-leave-florida/?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=NYPTwitter&utm_medium=SocialFlowhttps://nypost.com/2022/04/28/ron-desantis-fires-back-at-disney-it-will-pay-its-fair-share-of-taxes/https://www.vice.com/en/article/dyp9gx/disney-qanonhttps://edition.cnn.com/2022/03/30/media/disney-right-wing-media-reliable-sources/index.htmlhttps://www.washingtonpost.com/lifestyle/2022/03/12/florida-dont-say-gay-bill/https://www.salon.com/2022/04/01/disney-hysteria-and-litter-boxes-republicans-deeply-odd-on-lgbtq-people-escalates-to-violence/https://www.salon.com/2022/03/08/florida-revive-queers-recruit-myth-with-passage-of-dont-say-gay-bill/https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60714063https://thewaltdisneycompany.com/statement-on-disneys-support-for-the-lgbtq-community/https://www.vulture.com/2022/03/disney-reportedly-still-funding-florida-dont-say-gay-bill-backers.htmlhttps://web.archive.org/web/20220322144103/https://vancouvertimes.org/ceo-of-disney-arrested-for-human-trafficking/https://www.politifact.com/factchecks/2022/apr/08/instagram-posts/disney-ceo-bob-chapek-was-not-arrested-human-traff/https://www.mediamatters.org/fox-news/foxs-laura-ingraham-makes-outlandish-claim-disney-grooming-childrenhttps://www.mediamatters.org/fox-news/tucker-carlson-suggests-disney-supports-chemical-castration-childrenhttps://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/3256864-desantis-says-he-thinks-disney-shouldnt-have-special-self-governing-status/https://www.tampabay.com/news/florida-politics/2022/03/12/how-disney-worked-behind-the-scenes-against-the-dont-say-gay-bill/https://www.npr.org/2022/04/22/1094316591/disney-world-desantis-florida-counties-taxeshttps://www.reuters.com/world/us/what-is-special-tax-designation-disney-might-lose-2022-04-22/https://www.vice.com/en/article/akv8yg/florida-dont-say-gay-bill-lawhttps://www.politifact.com/factchecks/2022/apr/27/facebook-posts/walt-disney-world-was-not-tax-exempt-florida-contr/https://www.snopes.com/fact-check/disney-pornhub/https://www.politifact.com/factchecks/2022/apr/28/viral-image/conspiracies-about-disney-abound-after-florida-law/https://openlab.citytech.cuny.edu/gothicnyc/category/haunted-washington-square-park/https://nyghosts.com/washington-square-park/https://untappedcities.com/2021/03/26/top-10-secrets-of-the-merchants-house-museum/7/https://www.fodors.com/world/north-america/usa/new-york/new-york-city/experiences/news/what-are-new-yorks-most-sought-after-ghosts-getting-up-to-without-visitorshttps://thevillagesun.com/st-marks-church-peter-stuyvesant-slavery-and-repairing-the-breachhttps://untappedcities.com/2012/07/13/edgar-allan-poe-and-the-ghosts-of-greenwich-village/https://merchantshouse.org/the-house/https://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_Shirtwaist_Factory_firehttps://ghostsofny.com/blog/edgar-allan-poes-last-home-in-nyc/https://www.grunge.com/320894/these-were-the-biggest-flops-in-broadway-history/https://www.boweryboyshistory.com/2015/10/the-ghost-of-peter-stuyvesant-may-still-haunt-the-east-village.html... Read more...
- CdN 7×07 – El asesino del torso
  Mr Nantucket29/05/2022Compra un café para ayudar a los nantuckianos. https://ko-fi.com/nachobacter1980 En tiempos de la gran depresión un asesino suelto fue el autor de al menos seis asesinatos en los alrededores de la ciudad de Cleveland. Sus víctimas aparecen descuartizadas y sus restos esparcidos. La prensa de la época contribuyo a un clima de pánico y la policía estaba desconcertada ante lo que podía tratarse uno de los primeros asesinos en serie documentados en los EE.UU. Incluso uno de los servidores de la ley más famoso, Elliot Ness, participo en la investigación de esta ola de crímenes. Acompañenos y averigue con nosotros los detalles de este caso. índice 0:00:00 – Presentación. 0:11:40 – El crack del 29 y gran depresión 1:22:45 – Elliot Ness contra Al Capone 2:24:32 – Hobo jungle 2:54:22 – La primera dama del lago 3:25:50 – Las víctimas canónicas 3:47:08 – La prensa, más amarilla que nunca 4:05:58 – Más víctimas 4:37:36 – Y más víctimas 5:04:58 – Y muchas más víctimas 6:06:58 – Elliot Ness investiga e investiga. Y no logra nada 6:43:38 – Nuestros sospechosos favoritos 7:33:37 – Los fantasmicos de Cleveland 8:00:16 – Conclusiones Todas nuestras redes https://allmylinks.com/cdnantucket Fuentes El gran crack del 1929 La ley seca Eliot Ness vs al Capone https://ww5.0123movie.net/movie/ghost-hunters-season-11-15044.html?play=1 https://momentosdelpasado.blogspot.com/2018/06/hooverville-barrios-chabolas-gran-depresion.html https://case.edu/ech/articles/k/kingsbury-run https://clevelandmemory.contentdm.oclc.org/digital/collection/press/id/66 https://historyofyesterday.com/eliot-ness-pursuit-of-the-cleveland-torso-murderer-162c16469e32 https://www.cleveland.com/life-and-culture/erry-2018/10/55d2b5ea596983/clevelands-infamous-torso-murd.html https://historydaily.org/hitting-the-rails-hobo-life https://www.cleveland.com/metro/2014/07/james_badal_tracks_clevelands.html James Jessen Badal : “In the Wake of the Butcher” (2014) Groucho Marx: “Groucho y yo”... Read more...

Copyright © 2024 CRONICAS DE NANTUCKET